Google Lighthouse 13.5 dodaje audit za Agentic Resource Discovery, predloženi standard kojim AI agenti pronalaze alate i servise organizacije. To nije ranking faktor i nije deo SEO ocene. Za sajtove u Srbiji stiže praktičan problem: PageSpeed Insights će uskoro da prikaže novi red, a klijent će pitati zašto „pada AI“.

Lighthouse 13.5, objavljen sredinom septembra 2026, uvodi ard-schema u eksperimentalnu kategoriju Agentic Browsing. Tim očekuje da izdanje stigne u Chrome 156 DevTools i u PageSpeed Insights u roku od dve nedelje. Search Engine Journal je vest preneo 21. septembra. Specifikaciju ARD potpisuju Junjie Bu (Google), R.V. Guha (Microsoft) i Shaun Smith (Hugging Face).

Ako vodiš magacin, kliniku, agenciju ili shop u Nišu, Beogradu ili Novom Sadu, ovo nije razlog da noćas pišeš JSON. Jeste razlog da znaš šta meri, šta ne meri, i šta da kažeš klijentu kad stigne screenshot.

Šta Lighthouse 13.5 zapravo proverava?

Audit poredi katalog resursa sa šemom ARD projekta. Ako sajt nema pokazivač ka katalogu, Lighthouse traži /.well-known/ai-catalog.json. Novija specifikacija od 26. avgusta preimenovala je fajl u ard.json, a stari naziv ostaje opcion za čitače.

Redosled provere, prema kodu 13.5:

  • robots.txt linija Agentmap, koja pokazuje na katalog
  • HTML link tag sa relacijom ai-catalog
  • HTTP Link header sa istom relacijom
  • fallback na /.well-known/ai-catalog.json

Ako nema pokazivača i well-known putanja ne vraća fajl, audit je Not Applicable. Padaju šema, pokazivač ka katalogu koji se ne učitava, i neispravan JSON. Pull request to zove „schema conformance audit“.

Kategorija Agentic Browsing ne daje ocenu 0-100. Chrome dokumentacija kaže da prikazuje odnos položenih provera jer su „standardi za agentic web još u nastajanju“. Isti release grupiše ARD sa postojećim llms.txt auditom pod Agent Discoverability.

Bitna nijansa: SEJ 21. septembra nije našao ard.json ni ard link relaciju u izvornom kodu 13.5. Specifikacija već traži novi fajl. Lighthouse još gleda stariji ugovor. Ako danas objaviš samo ard.json, DevTools može da te tretira kao da kataloga nema.

Da li ovo ima veze sa Google pretragom?

Nema, bar ne ovim izdanjem. Beleške 13.5 nigde ne spominju Search, ranking ili crawling kao posledicu ARD audita. To je merenje za agente koji traže pozive, a Googlebot traži dokumente.

U Srbiji će zabuna ići ovim redom:

  1. Klijent otvori PageSpeed Insights „da vidi brzinu“.
  2. Vidi novu kategoriju i misli da mu SEO pada.
  3. Agencija dobije zadatak da „popravi AI ocenu“ pre nego što iko objasni šta je N/A.

To je isti obrazac koji smo videli sa Core Web Vitals, pa sa llms.txt. Prvo stigne merenje, pa panika, pa nestrpljivi fajl bez sadržaja. Za lokalne firme je skuplje da objave prazan katalog nego da sačekaju dok imaju stvaran servis koji agent sme da zove.

Ako već radiš na vidljivosti u AI odgovorima, JSON fajl je tek na kraju liste, posle sadržaja i retrievala. Test iz provere da li te AI retrieva i dalje kaže više o tome da li te modeli citiraju nego bilo koji Lighthouse red.

Šta je ARD, a šta nije?

ARD je katalog resursa: MCP alati, A2A agenti, skills i drugi pozivi koje AI sistem može da pronađe. Ne zamenjuje sitemap ni structured data.

Tri stvari koje ljudi već mešaju:

  • llms.txt rezimira sadržaj sajta da agent brže skine mapu tema. Nije katalog alata. Vidi llms.txt: hype ili signal.
  • ARD kaže gde su alati i servisi, kojim šemama, kako se otkrivaju.
  • WebMCP omogućava stranici da u runtime-u ponudi akcije. Lighthouse već ima audite za registrovane alate i pokrivenost formi.

Za srpski shop to u praksi znači: llms.txt može da kaže „imamo vodič za dostavu u Srbiji“. ARD bi, ako ikad bude smisla, pokazao endpoint za proveru stanja porudžbine ili zakazivanje termina. Većina sajtova kod nas nema takav servis. Zato je N/A očekivan i nije razlog za alarm.

Google i Microsoft su još u junu podržali nacrt ARD. Specifikacija je i dalje predlog. Autori su iz Googlea, Microsofta i Hugging Face. To daje težinu, ali ne daje garantovan ranking signal.

Šta da uradiš ove nedelje, a šta da sačekaš?

Prvo sačekaj PSI. Ako klijent već gleda Canary ili DevTools, objasni da je kategorija eksperimentalna i da N/A nije kazna.

Ako ipak imaš šta da objaviš, radni redosled je uzak:

  1. Popiši stvarne alate koje agent sme da zove: rezervacija, status porudžbine, cenovnik, kontakt forma sa jasnim ugovorom. Ako je lista prazna, stani.
  2. Objavi katalog na putanji koju Lighthouse 13.5 stvarno čita. Danas je to ai-catalog.json plus pokazivač. Ako želiš usklađenost sa spec 0.91, dodaj i /.well-known/ard.json, ali nemoj da brišeš stari fajl dok audit ne počne da traži novi naziv.
  3. Validan JSON, javni HTTP 200, bez login zida. Audit pada na katalog koji se ne učitava.
  4. Pokazivač u robots.txt (Agentmap), link rel ili Link headeru. Nemoj tri puta isto na tri različite adrese.
  5. Proveri da šema odgovara testovima ARD projekta, a ne „otprilike ChatGPT formatu“.

Šta ne raditi:

  • Ne stavljaj prazan katalog da bi izbegao N/A. N/A je čistije od fail.
  • Ne tretiraj ovo kao zamenu za tehnički SEO za AI agente. Semantic HTML, structured data i čitljiv sadržaj i dalje rade teži posao.
  • Ne obećavaj klijentu da će ChatGPT „sad da zove API“ jer imaš JSON. Discovery nije izvršenje.

Za WordPress sajtove u Srbiji ovo još nije plugin sa jednim klikom. Ako nemaš developera koji drži well-known rutu, ne forsiraj fajl preko FTP-a „za svaki slučaj“.

Kako da objasniš klijentu kad stigne screenshot?

Rečenica koja radi: „Lighthouse sad meri da li sajt nudi katalog alata za AI agente. To nije ocena za Google. Ako nemamo alate, rezultat Not Applicable je tačan.“

Druga rečenica, ako klijent hoće akciju: „Katalog ima smisla kad imamo rezervacije, status porudžbine ili javni API. Inače pravimo fajl koji ne radi ništa, a sutra će PSI da ga ozvaniči kao grešku.“

Treća, ako već imate llms.txt: „To su dve police: jedna kaže šta piše na sajtu, a druga šta se može pozvati. Nemoj da ih lepiš u isti dokument.“

Agencije koje rade monthly report treba da dodaju fusnotu pre nego što PSI uključi kategoriju. Jedan screenshot bez konteksta troši više sati nego sam audit.

Ako klijent traži „sve zeleno“, podseti ga da Agentic Browsing namerno nema 0-100. Cilj tima je signal, a ne rang lista.

Gde ovo puca na srpskim sajtovima?

Najčešći slučajevi koje već vidimo na lokalnim projektima:

  • Hosting koji ne servira /.well-known/ kako treba, ili vraća 403.
  • CDN kešira prazan 404 pa kasnije pravi katalog, a audit i dalje vidi staru grešku.
  • Dva domena, www i bez, pa pokazivač vodi na varijantu koja nema fajl.
  • Staging katalog na produkciji, sa internim URL-ovima koje agent ne sme da zove.
  • Plugin za „AI SEO“ koji upiše llms.txt i misli da je time rešio ARD.

Za e-commerce na WooCommerceu ili Shopieru, pravo pitanje je da li želiš da agent menja korpu, čita stanje ili samo da čita opise. Ako ne želiš akciju, ne objavljuj katalog.

Izdavači i portali imaju drugi ugao: ARD im koristi tek ako nude alate (pretraga arhive, pretplata, embed). Za običan članak dovoljan je sadržaj koji se može citirati.

Šta važi do izlaska u PageSpeed Insights

Lighthouse 13.5 meri usklađenost ARD kataloga u eksperimentalnoj kategoriji Agentic Browsing i nije ranking faktor. Ako kataloga nema, rezultat je Not Applicable. U Srbiji je posao ove nedelje komunikacija, a katalog objavi tek kad imaš stvaran servis koji agent sme da zove.

Izvori: Lighthouse 13.5, SEJ o ARD auditu, Chrome docs: Agentic Browsing scoring.